Google+ Badge

dimanche 31 janvier 2016

MENACES TERRORISTES SUR LA FRANCE ET L' EUROPE !!!

FÉVRIER SERA “ROUGE-SANG” (par Luc Sommeyre)

 

L’année 2015 fut marquée par deux opérations militaires ennemies :
  • 7 et 8 janvier (Charlie-Hebdo, Paris – assassinat d’une policière municipale, Montrouge – prise d’otages sanglante à l’Hyper-Cacher, Vincennes) ;
  • 13 novembre (Stade de France, St-Denis – assaut du Bataclan et fusillades mortelles à proximité, Paris).
La presse du Système (« La Voix du Minotaure ») et sa vassale servile (l’Opinion Publique) parlent d’actes de terrorisme islamique et s’en émeuvent légitimement, aux accents d’une marche funèbre jouée par l’orchestre gouvernemental. Et oublient… « Avec le temps, va, tout s’en va »aurait chanté Léo Ferré.
Pourtant, l’analyse ou plutôt « le ressenti » sonne faux. Présenter les soldats de l’islam comme des terroristes amoindri l’impact et peu ou prou etrassure la population. « Ce sont des faits isolés ! On en viendra à-bout… »entend-on ci et là.
La situation est beaucoup plus grave et préoccupante.
Quand j’écris que les actions des islamistes armés sur notre sol ne sont pas des actes de terrorisme, j’entends par là qu’il ne s’agit pas de terrorisme « pur et simple » comme nous l’avons connu à certaines époques de notre histoire, pouvant avoir des implications mafieuses.
 En l’occurrence, ce sont plutôt des actions militaires précises visant à répandre la terreur dans la population-cible. Ce « terrorisme-là » est stratégique, ordonné et programmé. C’est à mon avis bien plus inquiétant. C’est pourquoi je tiens à souligner la nuance.
Les états-majors des unités militaires « État Islamique » (Daesh) et « AQPA » (Al-Qæda en Péninsule Arabique) ont pourtant sonné le clairon et multiplié les communiqués de propagande de guerre pour bien faire comprendre aux Occidentaux que le conflit armé est ouvert. Pourquoi ? – 
Pour terroriser les populations et affaiblir leurs réactions.
Eh bien non ! Pourtant bien informés, nos gouvernants à la solde du MEDEF et de la Grande Finance internationale s’évertuent toujours et sans cesse à parler de terrorisme, espérant à tort (tout en serrant les fesses) que les Françaises et les Français ne RÉSISTERONT pas.
 Or une population unie RÉSISTE À UNE ARMÉE ENNEMIE. Le fantasme des plus pervers d’entre eux est illustré par l’image ci-dessous : que le Grand Remplacement de Renaud Camus commence !
Exode
Encore a-t-on conscience que les femmes et les enfants ne sont pas habiles à servir une mitrailleuse lourde ! EUX étaient de véritables réfugiés.
À l’évidence, certains le sont aussi parmi ceux qui confluent aujourd’hui vers l’Europe.
Mais pas tous…
Migrants
À entendre beugler les bestiaux de la photo de gauche, « ces messieurs » fuiraient les exactions islamistes dans leur pays prétendument d’origine, mais fuiraient surtout l’envie de résister à ce qu’ils prétendent les avoir fait décamper, préférant (pardonnez je vous prie à cette vulgarité de corps de garde qui ne m’est pas coutumière) passer pour des Sans-Couille que pour des Sans-Culotte. 
Ceux d’entre eux qui ne seraient pas des “infiltrés” de la photo de droite préfèrent agresser et violer des femmes et des jeunes filles ou massacrer des enfants et des vieillards au sein de la population ennemie : NOUS ! Et il se trouve encore des ordures pour défendre leurs abjections chez les plus infâmes de nos politicards…
Deux choses manquent à ces bâtards pour devenir des Hommes : le sens de l’Honneur et le Courage (en face-à-face). Et les “Français-collabos” n’ont rien à leur envier !
QU’ILS Y RESTENT, DANS LEURS PAYS, OU QU’ON LES Y RENVOIE !
Ce cri de colère quotidienne irrépressible clamé, ayons pleine conscience que« Patriotisme » n’est pas un gros-mot.
Honneur Espoir

Je m’emporte souvent contre la “Résistance Numérique”, ajoutant quand même un bémol quant à la Réinformation et les relais tous azimuts que chacun doit y apporter.
 Je tente parfois d’y contribuer − assez maladroitement, je vous l’accorde − et rend hommage à mes collègues et amis de Minurne, de Résistance Républicaine, Riposte Laïque, La Ligue du Midi, L’Observatoire du Mensonge, Synthèse Nationale et tant d’autres qui le font avec plus d’adresse et de subtilité que moi.
Si j’ai évoqué in limine les coups de main des commandos islamiques de 2015, c’est pour vous rappeler que ces opérations sanglantes ne furent qu’un avertissement.
 De ça, tout le monde en a conscience. 
Par contre, ce que nombre d’entre vous ignore, c’est que les prochaines attaques relégueront le Bataclan au niveau de l’exercice à balles réelles.
À quoi doit-on donc se préparer ?
  • Une multiplication simultanée des “Bataclan” à l’échelon national ? − Très peu probable. Les services de police et de l’armée ont effectué (et poursuivent jour après jour avec succès) un travail colossal de démantèlement des réseaux, saisi des quantités impressionnantes d’armes de guerre et d’explosif et neutralisé grand nombre d’animaux nuisibles (malheureusement pas comme il faudrait dirait un ami Russe). 
  • Mais les “Escadrons de la Mort” sont mal vus par notre législation. Et pourtant… Passons.
  •  
  • L’explosion gigantesque d’un bateau de migrants dans un port français après avoir débarqué leur cargaison humaine ? − Je n’y crois pas non plus.
Alors quoi ? − La poursuite de l’action des loups solitaires « sans rapport direct avec l’État Islamique » dira notre ministre de l’Intérieur. Les chantres de la bienpensance continueront à présenter ce bétail humanoïde comme de “pauvres déséquilibrés victimes de la discrimination” bien sûr. 
À ça, oui, on peut s’y attendre.
C’est tout ? − Pas vraiment.
Je reprends tout simplement le titre “De source bien informée” un attentat NBC est envisagé en Europe (cf. RÉSISTANCE p.3, document que j’invite vivement tous nos amis à bien relire en entier et pas en diagonale).
  • Bilan prévisible : 500 morts au minimum.
  •  
  • Quand ? − Février 2016 ou fort peu après selon la logistique de l’ennemi.
  • Où ? − station de métro importante, grande surface… un endroit clos.
Les Dieux fassent que ce présage ne se réalise pas. Je ne veux à aucun prix jouer les Cassandre, mais dans ce même document RÉSISTANCE (publié deux semaines avant l’attentat du Bataclan) j’avais prévu entre 100 et 150 morts de façon imminente. 
Je ne souhaite pas que mes dons de “sourcier” me fassent ressentir les vibrations de la mort mais…    je les ressens quand même.
Malheureusement, des analyses de sources recoupées, parfaitement objectives celles-là, corroborent cette appréhension extrasensorielle.
Bannière 2016


ET AUSSI


1 février 2016


Lu dans Valeurs Actuelles :


"D’après les informations de Valeurs actuelles, la menace terroriste est montée d’un cran ces derniers jours en France.

Les services de renseignements se préparent à plusieurs scénarios d’attaques.
 
 L’État islamique, qui dispose de plusieurs camps d’entraînement en Europe (notamment dans les Balkans) est en train de former des commandos qui pourraient mener des attentats suicide avec un nouveau mode opératoire provoquant un maximum de dégâts.
 
 En utilisant des outils numériques à la pointe de la technologie, l’organisation terroriste est aujourd’hui prête à envoyer des convois de véhicules en opération suicide : une première voiture, au blindage renforcé, conduite à distance et chargée d’explosifs aurait pour objectif de faire un maximum de dégâts, suivie d’un second véhicule transportant des djihadistes chargés de tuer le plus grand nombre de civils. 
 
Et enfin, un troisième véhicule dont la mission est de “terminer le travail” et de récupérer les commandos.

Parmi les cibles privilégiées par l’organisation terroriste pour faire ces “bains de sang”, des églises remplies de fidèles le dimanche, des écoles, des centres commerciaux et des lieux touristiques.

 Les services de police et de gendarmerie s’attendent à des attaques multiples, à plusieurs endroits du territoire français au même moment, dont le seul objectif est d’ « essayer de mettre la France à genoux », comme le confie un haut fonctionnaire de la Place Beauvau.

Autre crainte des services : des opérations de type “cheval de Troie” avec des migrants qui pourraient se servir de leur présence dans des camps en France pour s’organiser, s’entraîner et passer à l’acte en un temps record, au nez et à la barbe de la police et de la gendarmerie. 
 
Pour cette raison, le ministre de l’intérieur Bernard Cazeneuve a décidé en urgence la création d’antennes du GIGN dans plusieurs villes de province et a renforcé l’organisation et la décentralisation des unités du Raid. 
 
Les unités d’élite de la police et de la gendarmerie se préparent à faire face à tout type d’attaque et « s’attendent à l’inattendu », comme l’écrivait il y a quelques jours Europol dans un rapport. 

Déjà hier, de manière inédite, le Raid est intervenu dans le camp de migrants de Grande-Synthe, dans le Nord, où une fusillade a éclaté.

 Ce matin, ce sont six lycées parisiens qui ont été fermés après la réception d’appels anonymes faisant état d’une attaque d’un commando muni « de bombes et de fusils d’assaut kalachnikov pour faire un maximum de victimes. »

 La menace est prise en compte avec la plus grande gravité au plus haut sommet de l’État, qui s’attend au pire."
 

Un homme avec deux armes et un Coran a été arrêté jeudi dans un hôtel du parc d'attractions Disneyland Paris (Seine-et-Marne).

Michel Janva

LES " ANTIFAS " DANS LEURS OEUVRES ........

1 février 2016
Plusieurs de nos camarades et amies militantes, féministes notamment, ont été victimes d’agressions sexuelles, ou de harcèlements commis par C., une figure connue du militantisme antifasciste. 
C. était jusqu’à cet été membre d’un groupe antifasciste.
 Il en a été exclu avant que les faits qui vont être exposés ne soient connus, et pour des motifs différents.
En résumé : C. a commis d’importants dégâts dans les milieux militants et vis à vis de nombreuses militantes. 
Il entretenait des relations simultanées d’emprises avec des militantes et s’est permis d’agresser plusieurs femmes.
C. passait pour attentif et bienveillant. Il paraissait vraiment pour un gentil timide et n’hésitait pas à exprimer des sentiments forts.
 Il s’est en outre fait passer aux yeux de ses cibles pour un individu désireux de s’éduquer au féminisme, il mettait les militantes en confiance, les rendant d’autant plus vulnérables, afin de puiser et de profiter de leur énergie et de leur savoir féministe notamment. 
Un savoir grâce auquel il s’est construit une réputation de pro-féministe et avec lequel il prétendait les soutenir. 
Cela lui permettait de briller politiquement.
Il s’introduisait dans la vie de ces femmes en leur proposant du soutien politique et moral. Il profitait de l’isolement des militantes, de leur précarité économique, affinitaire afin de se rendre indispensable et d’instaurer une relation d’emprise. Il encerclait et envahissait les femmes dans leurs vies quotidiennes, du matin jusqu’au soir constamment présent par texto ou facebook.
 Il surveillait leurs déplacements, leurs relations, jalousement.
Si l’emprise de la relation s’installait, il devenait mal-traitant, insultant, il refusait que la relation soit dévoilée et ignorait ses relations en public, devant d’autres personnes, les isolant les unes des autres. Une situation extrêmement humiliante et violente pour les camarades concernées.
Enfin, il utilisait cette relation d’emprise pour obtenir des relations sexuelles.
 S’il n’obtenait pas ce qu’il voulait, il pouvait être pressant, voire menaçant jusqu’à ce que les victimes craquent. 
Céder, craquer, obtempérer, « se laisser faire » n’est pas consentir, et avec lui, le non était difficilement envisageable.
Source:   http://www.citoyens-et-francais.fr/2016/02/

LA GAUCHE EST RÉVISIONNISTE ! TRIBUNE LIBRE ET POINT DE VUE !

La gauche est révisionniste : elle réécrit toujours l’histoire en sa faveur

25 janvier 2016, 23:25 Auteur :   
 
100 ans d'erreurs de la gaucheNous avons déjà démontré que la gauche est raciste (1), mais nous n’avons pas encore démontré qu’elle réécrit systématiquement son histoire en particulier, et l’Histoire en général, en sa faveur, et qu’en cela elle peut être qualifiée de révisionniste. 
C’est le but de cet article, nous espérons qu’il vous éclairera un peu plus sur la gauche française.
L’avantage avec la gauche française, c’est qu’elle est fidèle à elle-même depuis Jaurès, et même depuis Robespierre, deux figures pourtant odieuses et scandaleuses dont elle se réclame encore aujourd’hui. 

Ce qui permet à Gilles Finchelstein, directeur général de la Fondation Jean-Jaurès, d’être invité il y a quelques jours à la télévision publique française pour venir insulter le sans doute prochain président des Etats-Unis, Donald Trump (2). 
Comment un juif peut-il défendre les couleurs d’un antisémite comme le fut Jaurès (3) ?
La gauche est passée maître dans cette réécriture de l’histoire, comme nous allons le voir. 

A ceux qui seraient choqués par le terme “révisionniste” employé dans le titre de l’article, je tiens à préciser que la plupart des révisionnistes, dans le sens de nier la Shoah ou son ampleur, sont également de gauche : Rassinier, Faurrisson, Garaudy, Pierre Guillaume, Alain Soral et tant d’autres. 

Mais je parle surtout de réécriture de l’histoire dans cet article, je n’aborderai donc pas en détail cet aspect sur le génocide juif, renvoyant les plus curieux à mon Livre noir de la gauche (4). 


Le mal de gauche est nié 
Quand vous êtes de gauche, il est important, pour ne pas dire fondamental, de minimiser voire de nier carrément le mal quand il vient de gauche. 
Or, comme nous l’avons vu, autant la droite est difficile à cerner sur les deux siècles et plus qui nous séparent de la Révolution française et la naissance du clivage gauche-droite, autant la gauche est restée fidèle à elle-même, c’est-à-dire totalitaire, liberticide et mensongère.
Vous ne trouverez ainsi personne à droite pour se réclamer encore de Maurras, Renan ou Guizot, des noms qui ne disent quasiment plus rien à personne, du fait de leur éloignement dans le temps. De Gaulle est la référence principale de la droite en France, bien que la dite droite ait trahi à peu près tout ce qu’a fait De Gaulle, de la résistance à l’ennemi à celle contre les partis.

La gauche, quant à elle, continue à prendre pour référence actuelle Robespierre, Jules Ferry, Léon Blum, Paul Bert etc., dont les noms ornent des collèges, des lycées, des stations de métro ou encore des rues. Or tous ces gens-là étaient racistes (5), et même génocidaire pour Robespierre (6), qui a influencé Lénine, Staline et Hitler, dont nous parlerons juste après.
Le président Hollande s’est même payé le luxe d’honorer la mémoire de Jules Ferry, dès sa prise de fonction en tant que Président de la République :
“Je n’ignore rien de ses égarements politiques. Sa défense de la colonisation fut une faute morale et politique. Elle doit, à ce titre, être condamnée.”
Et voilà, en trois petites phrases, on trie le bon grain de l’ivraie, et on récupère à son profit une figure majeure du racisme français, franc-maçon également, et socialiste donc. 
Le mal est nié pour la gauche, tandis que pour la droite on n’a pas de mots assez durs pour Céline, Maurras ou je ne sais qui, qu’on classe immédiatement à droite, et même à l’extrême-droite, c’est-à-dire le plus loin possible de la gauche sur l’échiquier politique.
Ou bien le mal est renvoyé à l’extrême-droite
Pétain est ainsi qualifié de leader d’extrême-droite en France entre 1940 et 1945, pour avoir collaboré avec l’ennemi nazi et instauré le régime de Vichy. Mais on a beau regarder cela sous tous les angles possibles, Pétain était un pur produit de la gauche. 
C’est la chambre du Front Populaire qui lui a donné les pleins pouvoirs. C’était un Républicain, adulé dans les milieux de gauche (comme dans les milieux de droite) avant la 2ème guerre, et ce depuis son statut d’homme providentiel acquis à Verdun. 

François Mitterrand a fleuri sa tombe chaque année de 1984 à 1991 comme aucun autre président de la République ne l’a fait. 

La plupart des collabos à Vichy venaient de la gauche en général, et de la LICRA (qui s’appellait LICA à l’époque) et de la CGT en particulier, comme l’a très bien démontré l’historien israélien Simon Epstein (7). Les mœurs du maréchal étaient totalement dissolues, comme celle d’un homme de gauche, et contrairement à celle d’un homme de droite comme De Gaulle. 

On pourrait multiplier les exemples à l’infini, Pétain était bien de gauche.
Tout comme Hitler, d’ailleurs. Voilà pourquoi ils ont pu collaborer, entre autres, surtout au moment du pacte germano-soviétique, avec (l’homme de gauche) Staline. 
Pourtant on nous présente toujours le national-socialisme et Hitler comme d’extrême-droite. Mais qui nous le présente ainsi ? 
La gauche pardi, à travers ses relais médiatiques, intellectuels et universitaires. 
Comme pour Pétain, il faut éloigner le national-socialisme le plus possible de la gauche, afin de faire croire qu’il n’a absolument rien à voir avec elle. Et ça marche !
Malgré le mot “socialisme” dans “national-socialisme”, vous ne trouverez quasiment plus personne en France pour croire qu’Hitler était un modèle de gauche, qui finit toujours par faire des génocides (comme Robespierre), des camps de concentration (comme Lénine), et des luttes de classes (comme Marx), qu’il appelait lutte de races (ses classes à lui étaient les races, voilà tout).
Faire passer la société avant l’individu, le collectivisme, est le propre de la gauche moderne, et en cela le communisme, le socialisme et le national-socialisme sont de gauche. Et le libéralisme ne peut pas être de gauche selon cette définition, bien que certains, comme Emmanuel Macron, essaient de faire croire le contraire pour amener un peu de voix à une gauche qui en manque tant.


Pratiques nazies
Il ne doit exister aucun doute : la gauche c’est le Bien, le reste c’est le Mal. Ce messianisme politique qui a court depuis Robespierre, qui coupait les têtes de ceux qui lui déplaisaient, est si ancré dans l’inconscient collectif qu’il n’a plus besoin d’être débattu, ni montré du doigt, sauf à risquer de devenir soi-même complice des accusations portées contre les “monstres” que la gauche voue aux gémonies.
Cet hygiénisme est de la même nature que celui pratiqué par les nazis envers les juifs, comme je l’avais déclaré sur un plateau de télévision sans être attaqué en justice. 
Quand on connaît la sensibilité du lobby antiraciste de gauche, cela relève de la gageure, et doit porter une certaine vérité. J’avais indiqué que les racistes, et les personnes soupçonnées de racisme, sont immédiatement et sans procès (sinon un procès d’intention) placés dans le camp du Mal, diabolisés à outrance, exclu du camp de la gauche s’il en était, et la fatwa socialiste se répercute sur toute la société.
Il devient interdit, par un non dit encore plus puissant qu’une loi écrite, de serrer la main au lépreux du cerveau qu’est devenu le raciste réel ou soupçonné, de l’embaucher ou de le garder parmi ses employés, de le laisser venir aux réunions de famille, et de ne pas réagir quand on a le malheur de croiser son chemin, encore plus si cela se passe dans un média. 
A défaut, vous êtes soupçonné d’être contaminé par la pensée, ou plutôt la non-pensée de ce lépreux des temps modernes. Contagion ! Qui ne dit mot consent ! Vous l’avez invité à débattre, c’est donc que vous partagez ses idées, pour oser en faire ainsi la publicité ! Etc.
Et les listes d’intellectuels de droite censurés s’allongent chaque jour que Dieu fait, comme nous l’avions démontré il y a quelques années déjà (8). Tandis que les intellectuels de gauche trustent toutes les places ou presque (9), ils ne laissent que les miettes aux autres. Il faut montrer patte blanche pour espérer passer dans les médias, et lisser suffisamment son discours de droite pour en faire un discours de gauche. 
C’est si évident et caricatural que personne ne le voit plus, apparemment, à part nous et quelques autres. Plus c’est gros plus ça passe, disait Goebbels, et il faut répéter le mensonge suffisamment de fois pour qu’il soit cru, comme disait Hitler lui-même. La gauche a bien appris la leçon de ses illustres prédécesseurs.
Ces pratiques nazies, qui créent une catégorie entière de sous-hommes, instantanément soupçonnés des pires pensées, sont bien des pratiques de gauche puisque, comme nous l’avons démontré à de multiples reprises, le national-socialisme est issu du socialisme. 
Les chiens ne font pas des chats, et les antiracistes de gauche, hystériques et pratiquant la chasse aux sorcières, sont les dignes héritiers des nazis et des staliniens, pour qui tout opposant était un fasciste et/ou un nazi (surtout après la fin du pacte germano-soviétique).


Conclusion
Il serait peut-être temps de dénoncer la gauche pour ce qu’elle est, c’est-à-dire ce qu’elle a toujours été, depuis Robespierre, Jules Ferry et François Mitterrand. 
Manipulatrice à souhait, totalitaire, elle est un loup dans un costume d’agneau, qui laisse le mal se développer jusqu’à ce qu’il soit trop tard, qu’il s’agisse du nazisme hier ou de l’islamisme aujourd’hui. 
Elle réécrit l’Histoire de telle sorte qu’elle n’a jamais rien à se reprocher, ni les accords de Münich (10), ni la défaite de 40 (11), ni l’arrivée du Maréchal Pétain, ni la défaite de 1914 si Jaurès n’avait pas été assassiné (12), ni le génocide vendéen, ni la hiérarchisation des races lors de la colonisation, ni la hiérarchisation des races actuelle (13), ni le désastre économique et moral à chaque fois que la gauche prend le pouvoir (14), ni rien du tout.
La gauche est bien cette nouvelle extrême-droite que j’ai décrite dans un ouvrage datant déjà de 6 ans (15), censuré par tous les médias lui-aussi, et qui décrit très bien les critères de cette nouvelle extrême-droite : soutien à l’islamisation, racialisation du discours, limitation de la liberté d’expression, et perte de la souveraineté nationale.
La droite n’est sans doute pas le camp du Bien, surtout depuis Pompidou, j’estime d’ailleurs qu’il n’y a plus de droite en France depuis quelques années.

 Mais la gauche est définitivement le camp du Mal, et l’ennemi majeur, principal et prioritaire de la France et donc de tous les Français, sans la destruction duquel rien de solide ne pourra être reconstruit.
——–
(1) https://www.youtube.com/watch?v=Gtq9p3ZEnpY
(2) Ce soir ou jamais, France 2, 22 janvier 2016
(3) http://anti-mythes.blogspot.com/2010/01/24-decembre-1894-jean-jaures-antisemite.html
(4) Editions Tatamis, 2012
(5) Comme je l’ai bien démontré lors de mon seul passage à la télévision publique française : http://www.dailymotion.com/video/x107p2h_passage-de-jean-robin-a-ce-soir-ou-jamais-le-24-mai-2013-best-of_news. Ajoutez cet extrait sur Paul Bert et vous avez la totale.
(6) Voir notre débat à son sujet.
(7) Un paradoxe français, Antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance, éd. Albin Michel, 2008
(8) http://www.enquete-debat.fr/archives/top-300-des-intellectuels-sous-mediatises-a-la-television-publique-francaise-10191
(9) http://www.enquete-debat.fr/archives/top-100-intellectuels-les-plus-mediatiques-31769
(10) Dont elle est pourtant totalement responsable puisqu’étant au pouvoir à ce moment-là, Daladier étant socialiste, etc.
(11) Due en grande partie au pacifisme du Front Populaire et du PCF, et aussi à la démagogie qui fit préférer les avantages sociaux à l’armement contre Hitler.
(12) Son pacifisme échevelé était en effet en train de mener la gauche et donc la France à la défaite militaire et à l’invasion par l’armée allemande à coup sûr.
(13) Qui est juste inversée par rapport à celle de l’époque de Jules Ferry, avec les blancs tout en bas, et les “minorités ethniques” tout en haut.
(14) Lire à ce sujet l’excellent ouvrage de Bruno de la Palme, censuré par les médias, 100 ans d’erreurs de la gauche, va-t-elle recommencer ? Oui, elle a hélas recommencé.
(15) La nouvelle extrême-droite, éd. Xénia, 2010

source:     http://www.enquete-debat.fr/archives